CSI一直是我很喜歡收看的影集.不管是還在台灣也好或者限在居住在北京也好!只要是可以收看到CSI都很開心.裡面講述科學鑑定人員藉由犯罪現場的調查,找尋犯罪者犯案的物證,經由不斷的科學驗證,假設推理實驗並下結論.是個很鬥智讓人看過後會大呼過癮的影集.不過也主要是我自己本身就喜好看推理小說,所以對這類影集當然也是超級喜愛.
不過今天看的這一集看完之後卻有種鬱悶的心情.Las Vegas第七季的犯罪現場.在這一集裡面一開始就提到一個拉丁裔的男子在午夜下班之後沒多久陳屍在工作地點的停車場,就在犯罪現場鑑定人員Grag到達勘查沒多久,又一個女子被人發現全身重傷.經由被害人衣物上的鞋印推斷是同批人所為,且超過十人,第一位的受害者甚至全身骨折,就在第三名受害者被一群人包圍集體踹傷時,一位CSI鑑識小組人員剛好經過現場,他馬上用對講機通報請群支援,但若等待支援人員抵達現場恐怕受害人早已沒命,於是他開扯鳴笛按喇叭警告,一行人馬上急忙退開,卻偏偏當中一個人非但沒有退開,還拿起石頭朝著他的車跑來,人車相撞當場倒下.
而跑開的那群人居然把坐在車內嚇呆的Grag拖到車外,並打到奄奄一息!好在送醫之後治療沒有過大的傷害.而被撞的那個人卻在影集後面搶救無效宣告死亡.鑑定小組開始尋線追查犯罪者,經過一連串調查,居然發現這些人這麼做的目的只是為了好玩,過去在還沒出人命之前,他們就已經這樣做過好幾次都沒事,但卻不知道這次會這麼嚴重把人踹死.
鑑定小組後來運用這群人頭頭的手機號碼發送訊息,來個網中捕魚.當把所有人都送到警局調查時,居然全部裡面只有一個滿18歲,其他都未成年,最小的才14歲.後來這群鑑識人員在置物間收拾要去醫院探望Grag時就談起了這個案子.
Nick跟Warrick都認為孩子犯罪出自家長社會的缺乏管教.而Sander卻認為這不該只是大人跟社會的責任,孩子本身要有辨別判斷是非的能力,畢竟半夜出去瘋著玩,和拿人命尋樂子是不一樣的!而Grissom說了以下這段話最為整集的結束"道德雖然具有指導性,卻並不具有強制性,我們的文化追求的是完全自由,只要想到就去做.不幸的是,這座城市初建時就拋棄了罪惡感,隨便你做什麼沒有人會管你,當人沒有了良心,殺人也就無所謂了,而且看得出來,他們甚至都不會難過一下下!"
在過去保守的社會裡,家庭和整個社會具有強大的教育力量,或者應該說是整個社會環境裡會有個無形的道德去教育每個人要遵守誡律,不可以去做不好的事情,否則會招致家庭或社會的責難.但隨著社會環境的變遷,當我們在追求更便利快速的生活時,也已經把過去的道德觀給捨棄掉,當一個人在做不對的事情時,他心裡面不會有罪惡感,他只顧慮到自己的快樂與否,別人的痛苦跟他其實沒有太大的相關,就像影集裡面的那些人他們過去一直都以到Las Vegas的遊客當作他們尋樂的對象,只是先前都只是把人踹到受傷沒有出過人命,可是就算是出了人命也不見他們覺得有什麼,他們沒有絲毫的悔過,否則也不會在警方利用他們的頭子發出簡訊再一次尋樂時他們還興高采烈般地又有人可以當他們出氣洩憤的對象!
他們沒有成年就沒有錯嗎?難道這樣的責任就只是大人跟社會的問題嗎?我認同Sander所說的,孩子自己本身早就具備明辨是非的能力了,只是他們不引以為意!因為在這個世上有太多人都認為只要我想,只要我喜歡就去做,絲毫不去考慮這樣做會帶給多少人傷害!因為在他們的心裡面不會有一絲地愧疚.也許在他們心中早已忘記什麼是道德,什麼是罪惡!
不過今天看的這一集看完之後卻有種鬱悶的心情.Las Vegas第七季的犯罪現場.在這一集裡面一開始就提到一個拉丁裔的男子在午夜下班之後沒多久陳屍在工作地點的停車場,就在犯罪現場鑑定人員Grag到達勘查沒多久,又一個女子被人發現全身重傷.經由被害人衣物上的鞋印推斷是同批人所為,且超過十人,第一位的受害者甚至全身骨折,就在第三名受害者被一群人包圍集體踹傷時,一位CSI鑑識小組人員剛好經過現場,他馬上用對講機通報請群支援,但若等待支援人員抵達現場恐怕受害人早已沒命,於是他開扯鳴笛按喇叭警告,一行人馬上急忙退開,卻偏偏當中一個人非但沒有退開,還拿起石頭朝著他的車跑來,人車相撞當場倒下.
而跑開的那群人居然把坐在車內嚇呆的Grag拖到車外,並打到奄奄一息!好在送醫之後治療沒有過大的傷害.而被撞的那個人卻在影集後面搶救無效宣告死亡.鑑定小組開始尋線追查犯罪者,經過一連串調查,居然發現這些人這麼做的目的只是為了好玩,過去在還沒出人命之前,他們就已經這樣做過好幾次都沒事,但卻不知道這次會這麼嚴重把人踹死.
鑑定小組後來運用這群人頭頭的手機號碼發送訊息,來個網中捕魚.當把所有人都送到警局調查時,居然全部裡面只有一個滿18歲,其他都未成年,最小的才14歲.後來這群鑑識人員在置物間收拾要去醫院探望Grag時就談起了這個案子.
Nick跟Warrick都認為孩子犯罪出自家長社會的缺乏管教.而Sander卻認為這不該只是大人跟社會的責任,孩子本身要有辨別判斷是非的能力,畢竟半夜出去瘋著玩,和拿人命尋樂子是不一樣的!而Grissom說了以下這段話最為整集的結束"道德雖然具有指導性,卻並不具有強制性,我們的文化追求的是完全自由,只要想到就去做.不幸的是,這座城市初建時就拋棄了罪惡感,隨便你做什麼沒有人會管你,當人沒有了良心,殺人也就無所謂了,而且看得出來,他們甚至都不會難過一下下!"
在過去保守的社會裡,家庭和整個社會具有強大的教育力量,或者應該說是整個社會環境裡會有個無形的道德去教育每個人要遵守誡律,不可以去做不好的事情,否則會招致家庭或社會的責難.但隨著社會環境的變遷,當我們在追求更便利快速的生活時,也已經把過去的道德觀給捨棄掉,當一個人在做不對的事情時,他心裡面不會有罪惡感,他只顧慮到自己的快樂與否,別人的痛苦跟他其實沒有太大的相關,就像影集裡面的那些人他們過去一直都以到Las Vegas的遊客當作他們尋樂的對象,只是先前都只是把人踹到受傷沒有出過人命,可是就算是出了人命也不見他們覺得有什麼,他們沒有絲毫的悔過,否則也不會在警方利用他們的頭子發出簡訊再一次尋樂時他們還興高采烈般地又有人可以當他們出氣洩憤的對象!
他們沒有成年就沒有錯嗎?難道這樣的責任就只是大人跟社會的問題嗎?我認同Sander所說的,孩子自己本身早就具備明辨是非的能力了,只是他們不引以為意!因為在這個世上有太多人都認為只要我想,只要我喜歡就去做,絲毫不去考慮這樣做會帶給多少人傷害!因為在他們的心裡面不會有一絲地愧疚.也許在他們心中早已忘記什麼是道德,什麼是罪惡!
全站熱搜
留言列表
親愛的家人 (2)
